En France, les passions politiques font leur entrée en littérature avec Balzac,

avant de s’y répandre comme une traînée de poudre aux yeux à travers des œuvres de tout calibre, du canon de marine (Flaubert, Zola, Daudet…) au revolver pour dame (Feuillet, Champsaur, Bourget…) Avec une belle érudition de docteur ès lettres, Maryan Guisy en déploie point par point les ors et les revers à l’appui d’une thèse un peu troublante : tout, absolument tout ce que les romanciers du 19^e ont dit de la politique de leur temps peut s’appliquer au nôtre, point par point. Ambitions, carriérisme, manipulations, concussions, passions et corruption, rien n’a changé, tout a continué. S’il est aisé de voir en Emmanuel Macron un nouveau Rastignac, on n’en retrouve pas moins dans les délires très actuels des uns et des autres les mêmes appels à cheffer qui faillirent porter un Boulanger au pouvoir. De même l’enracinement provincial, bien repéré par Daudet (Numa Roumestan) ou Zola (Son excellence Eugène Rougon), reste l’une des conditions sine qua non de la réussite nationale, de Mitterrand dans la Nièvre à Chirac et Hollande en Corrèze. De même encore, de très contemporaines « affaires » trouvent-elles un écho prémonitoire dans l’affaire Dreyfus ou le scandale de Panama, et certains journalistes retrouvent-ils les accents de Zola pour qualifier les déferlements aveugles de troupeaux de gilets jaunes.

Quoi d’étonnant, au fond ? S’il s’est adapté, le système parlementaire n’a pas vraiment changé, ni de nature ni de pratiques depuis Louis-Philippe ou Napoléon III. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, il est assez normal d’en retrouver la trace aujourd’hui. Encore fallait-il que ce soit dit, ne serait-ce que pour dégonfler quelques baudruches, et Maryan Guisy le fait non sans allégresse, au fil d’un petit ouvrage qui, en tout cas, se laisse lire avec plus de plaisir qu’une profession de foi électorale.

Yann Fastier